县官的诡辩

  从前有一个县官要买金锭，店家遵命送来两只金锭。县官问：这两只金锭要多少钱?店家答：太爷要买，小人只按半价出售。县官收下一只，还给店家一只。过了许多日子，他不还帐，店家便说：请太爷赏给小人金锭价款。县官装作不解的样子说：不是早已给了你吗?店家说：小人从没有拿到啊!县官拍案大怒道：大胆刁民，本官要你两只金锭，你说只收半价，我已把一只还给了你，就折合那一半的价钱，本官何曾亏了你!

  店家听罢，苦不堪言。

  这位县太爷为了勒索钱财，绞尽脑汁想办法讹人。他的话乍听起来似乎有理。我们假定原先每只金锭1000 元，店家说只按半价出售，即每只降为500 元。现在县官不是把两只金锭都留下，而是只留下一只，把另一只仍按1000 元计算退还给店家，其中500 元是减了半价之后的金锭的价钱，余下的500 元作为自己留下的那只金锭的价款付给了店家。这里的奥秘就在于，首先，退还的那只金锭不应仍按1000 元计算;其次，这只金锭原先并没有付钱(如果原先已经付了1000 元，减了半价之后也就无须退还了)，因而它仍然是店家的而不属于县官，怎么能用它折合留下的那只金锭的价钱呢?把原来属于别人的东西当成自己的东西来顶帐，这就是县官玩弄的强词夺理的诡辩。从概念的角度看，就是故意混淆概念，即把还给了你一只金锭等同于还给了你一只金锭的价款。

特别推荐：微信搜索“查字典教育”或“czdedu”关注查字典教育门户网公众号。

（查字典辩论网（m.chazidian.com/zl/bianlun/ ）为您提供的《县官的诡辩》是由热心网友投稿的。 如果任何人或单位，认为本文侵犯您的利益，烦请提供版权疑问、版权证明、身份证明、联系方式等发送邮件至 czd-yy@chazidian.com ,我们将及时沟通与处理。）