卢书敏-简介

新安县人卢书敏曾是一家公司的董事长，9年前(2001年)，他催要百万元货款不成，便起诉当地一家政府投资企业，然而，案子刚开庭，他就莫名其妙地因涉嫌偷税、诈骗被逮捕，被指企图通过法院判决达到诈骗巨额货款的目的。

2002年5月，他以犯偷税罪、诈骗罪被判刑6年。

卢书敏不停申诉，2010年6月8日，省高院作出判决，认定卢无罪。

卢书敏-“被判刑”经历

1996年至1999年间，洛阳市新鸿陶瓷有限公司、洛阳市卫生陶瓷厂委派业务员任某到通用公司购油。在购油过程中，洛阳市卫生陶瓷厂有时候赊账，业务员任某为通用公司出具欠条共8张，金额130多万元。

2001年，卢书敏和儿子找到陶瓷厂讨要油款，陶瓷厂则说所有的油款已经付清，双方因此发生争执。

2001年9月，已经更名为华峰公司的原通用公司决定起诉洛阳市卫生陶瓷厂、洛阳市新鸿陶瓷有限公司，要求其付所欠货款1392085.60元，并委托卢书敏为代理人。此案在洛阳市中级人民法院立案并开庭审理，法院依法查封洛阳市卫生陶瓷厂，进行诉讼保全。

2001年12月7日，也就是法院开庭审理的第8天，卢书敏突然被新安县公安局以涉嫌偷税刑事拘留，不久以涉嫌偷税、诈骗被逮捕。

2002年10月6日，新安县检察院指控卢书敏犯偷税罪、诈骗罪，向新安县法院提起公诉。

2002年11月，新安县法院审理此案，关于卢书敏所犯偷税罪，判决书认定：1999年1月至12月，卢书敏在任通用公司法定代表人期间，采用少报销售收入的办法，偷税100133.39元，所偷税额占同期应纳税额的64%。

关于卢书敏所犯诈骗罪，法院认定，卢书敏作为华峰公司的诉讼代理人，为达到非法占有目的，隐瞒事实真相，伪造证据，以“企图通过法院判决”达到诈骗139万余元货款，诈骗数额属特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在实施诈骗犯罪过程中，由于洛阳市卫生陶瓷厂举报，未能得逞，系未遂，故比照既遂减轻处罚。

新安县法院作出初审判决：被告人卢书敏犯偷税罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15万元;犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元。二罪并罚，执行有期徒刑6年，并处罚金人民币20万元。

卢书敏-终判无罪

2005年2月28日，河南省高级人民法院做出决定，提审此案。河南省人民检察院书面意见称，原判认定卢书敏犯偷税罪的事实不清、证据不足，适用法律不当。经过5年多的调查，2010年6月8日，河南省高级人民法院终于作出判决。河南省高院判决撤销原判，宣告卢书敏无罪。

终判依据

判决认定，卢书敏犯偷税罪的主要证据存在错误。

其一，新安县国税局的《税务稽查报告》和检察机关的《检察技术鉴定书》所抄录的相关数据错误，经与通用公司会计凭证对比，有8个月的相关数字抄录错误，有4个月遗漏了会计凭证。

其二，原判认定通用公司1999年度偷税额占当年应纳税额64%的证明来源不清，程序违法。该证明系洛阳市中院二审期间由新安县人民检察院提交的证据，依据的是新安县国税局稽查队提供的两份附件，但这两份附件均没有新安县国税局或国税局稽查队的落款和公章，且在新安县国税局稽查队的稽查档案中亦没有查到对应资料。证明所载数据来源不清，且没有开庭质证。综合以上情况，原判认定卢书敏犯偷税罪的事实不能成立。