据悉，高丽大学教授议会的部分教授议员不信任对李弼商论文剽窃疑惑进行调查的教授议会议长团，计划提出议长罢免案，事态在向新的局面发展。
▽推进议长团不信任案
担任教授议会代表议员的一位教授4日表示：“裴钟大（法学院教授）议长等议长团的3人没能保持中立，意图将剽窃疑惑推向校长下台的方向。”并称：“因调查报告书的偏袒性和陈情书被媒体泄露的问题等，教授们对议长团失去了信任，决定提出议长团不信任案。”
对议长团的不信任将演变为要求罢免议长。据悉，到4日为止，教授议会的13名教授议员同意提出议长罢免案。
根据教授议会的规定，对议长的罢免案需要三分之一上专职教员或是教授议会在籍议员中三分之一的议员要求而提出，被提出的罢免案，在教授议会上要有过半数的在籍议员出席的情况下进行投票，并得到三分之二投票者的赞成才能被通过。目前教授议会的议员共有36人。
正在准备提出议长团不信任案的教授议员们预定在5日下午举行第1次会议之后，拟定出具体的案件内容。
有关议员们透露说，在罢免案中将包含调查委拟定出了过于偏向的报告书；在会议过程中，议长团没有中立性地进行会议，而是带向了校长论文是剽窃的方向；此前提出的调查结果和陈情书被媒体泄露的责任在议长团身上，因此无法信任议长团的内容。
教授议员的一位议员表示：“甚至对于校长要求标上号码重新回收的陈情书，也被议长团对参加的记者们说‘直接拿走吧’，故意泄露给了媒体。”
另一位议员表示：“在2日的会议上，‘不对报告书进行表决，全部交给财团’的案件虽然是以17对12被通过，但17人的意见是‘由于无法认可调查报告书，因此就不进行表决直接提出吧’，12人的意见是‘接受调查委报告书吧’。”
▽调查报告书与陈情书的说法不一
裴钟大议长3日通过电子邮件将调查报告书与李弼商提交给调查委的陈情书发送给了全体教授，并表示：“虽然李弼商提出了阴谋论，但只要从调查报告书与证据资料上看，就将很轻易了解到真相调查并不属于会被阴谋论所左右的性质。”
在两个文件中出现的调查委与李弼商方面的主张有很大出入。调查委对于1988年发表的作者为李弼商单独一人的两个论文，主张说：“所有文章无一例外地都是剽窃了弟子的硕士论文”，而李弼商在陈情书中记述说：“是把我所构想的主题和基础资料交给弟子，弟子是以此为基础完成了自己的论文。”
另外，该大学财团理事长玄胜钟4日表示：“计划在9日的理事会上，对校长的去留问题进行讨论，在那之前也打算听取个别理事的意见。”
包括理事长，共由14人组成的理事会具有审议并决定校长的罢免问题的权利，案件需要得到过半数在籍人员的赞成才能通过。
[1][2]